IDEE per Cordenons e non solo...

La questione Casa Clima in Friuli

Dopo qualche mese di interruzione, riprendo l'attività del blog anche perché di temi ce ne sono molti e la nostra politica locale ce ne offre sempre specialmente in questo periodo pre-elettorale del quale dirò meglio prossimamente.

Il primo post del 2010 lo dedico alla lettera di Rossana Casadio che pubblico integralmente con l'intenzione, poi, di aprire un vero e proprio dibattito sul tema ambientale e, in particolare, su quello della certificazione energetica in Friuli Venezia Giulia, al quale dedicherò una pagina apposita in questo blog.

LA LETTERA

Nel dicembre del 2006 la Regione presenta a San Vito la conferenza “Nuovo abitare. Sostenibilità e risparmio energetico. Il FVG per la sostenibilità”.

Uno degli enunciati afferma che “Un’efficace strategia di sviluppo sostenibile richiede il superamento dell’approccio di ‘comando e controllo’ sostituendolo con la promozione di comportamenti volontari da parte di tutti gli attori sociali verso la protezione dell’ambiente”. Sono dunque, in questo momento, una cittadina che si avvale di questo principio. 

Poi la relazione, passando per Agenda 21, la Carta di Aalborg ecc., approda alla presentazione del Protocollo ITACA per la valutazione della qualità energetica e ambientale degli edifici, suddiviso in una settantina di schede, 28 nella versione semplificata, la cui elaborazione era iniziata nel 2002. 

Quattro anni dopo detta conferenza, nel febbraio del 2010, mi ritrovo a San Vito a seguire la presentazione della Valutazione Energetica e Ambientale e, come cittadina ancora liberamente pensante, i dubbi e gli interrogativi che immediatamente mi assalgono sono tanti, soprattutto perché in questo arco di tempo ho conosciuto CasaClima e l’Agenzia per l’Energia di Udine. Quanto tempo e denaro è stato speso per elaborare un protocollo come ITACA che non un solo ufficio tecnico ha mai applicato? 

Perché dunque la nostra Amministrazione regionale, invece di prendere atto del fallimento e voltare pagina, sta riproponendo lo stesso percorso anche se semplificato? Quanta CO2 abbiamo emesso in atmosfera, quanta muffa ha continuato a proliferare all’interno di case anche nuove, quante bollette salate, quanta energia sprecata e qualità di vita persa in questi 4 anni? 

Chi ha partecipato ad anni di discussioni per una certificazione fallita è stato re-incaricato di elaborare ora la VEA. 

Un primo fallimento è già rappresentato dallo slittamento della certificazione dal 1° gennaio al 1° giugno 2010 per la mancanza di certificatori. 

Perché si vuole a tutti i costi creare una certificazione nuova quando abbiamo a disposizione il successo sul campo di CasaClima? 

Perchè il nostro territorio ha tre fasce climatiche? Beh, cosa cambia, vuol dire che ad una casa certificata CasaClima non occorre riscaldamento a Tarvisio e non occorre condizionamento a Lignano. 

Perché la VEA è anche “ambientale”? Beh, se avessimo imposto da due anni CasaClima, minimo classe C, ne avremmo risparmiate di emissioni di CO2, e ne avremmo guadagnato in qualità abitativa! 

Perché creare ad hoc una nuova agenzia, diretta emanazione della Regione, se abbiamo già un Agenzia veramente “terza”, veramente “autonoma” come l’APE, finanziata dalla Commissione Europea? 

Chi ha certificato le prime case di avveduti cittadini del FVG? 

Chi sono i certificatori già formati? Guarda caso quelli che hanno frequentato i corsi Casaclima organizzati dall’APE, che si occupa anche egregiamente della sensibilizzazione della cittadinanza. E l’APE, guarda caso, dopo approfondito esame di varie certificazioni, chi ha scelto? CasaClima. E molti Enti Locali hanno espresso la stessa opinione. 

Mi pare proprio che questa forzatura ancora una volta non sia un “superamento” bensì un “consolidamento” dell’approccio di “comando e controllo” dell’Amministrazione regionale. Il perché segue altrettante vecchie logiche e dimostra che non c’è alcuna fretta perché non c’è vero interesse per l’ambiente e il benessere dei cittadini grandi e piccoli.

Rossana Casadio

Cittadini migliori dei loro Amministratori

Ricevo e volentieri pubblico questo post di Rossana Casadio che ringrazio.

“Complimenti al cittadino di Cordenons che sottoporrà la sua nuova casa alla verifica prevista per ottenere la certificazione di Casa Clima. Si tratta della seconda certificazione in tutta la nostra regione, dopo quella rilasciata ad un’altra casa unifamiliare costruita a Mereto di Tomba (UD). Il rilascio della certificazione avviene da parte dell'Agenzia  Provinciale per l'Energia di Udine che, dopo lungo, attento e competente esame di diverse tipologie di certificazione, è approdato appunto a Casa Clima, non solo per la qualità delle procedure di verifica ma anche per l’assoluta indipendenza della Klimahaus Agentur di Bolzano. La stessa indipendenza che riesce a garantire l’Agenzia Per l’Energia, con sede a Gemona, in quanto designata nel 2007 come coordinatrice direttamente dalla Commissione Europea che gestisce il progetto della Rete Intelligent Energy for Europe.

Che bella notizia ….. niente di strano? Assolutamente no. Tutto come sempre: le innovazioni, le vere “buone pratiche”, quelle che sanno tracciare la via per un futuro migliore ma che passano quasi inosservate, sono quelle messe in moto da parte di semplici cittadini. Senza tanti proclami sulla stampa (di tante intenzioni e pochi fatti) come usa fare la politica, queste due famiglie non fanno qualcosa solo per sé stesse ma anche per noi. In questo periodo assistiamo come ogni anno, ma in modo sempre più grave, al provvedimento di limitare il riscaldamento causa l’inquinamento. Ebbene, queste due famiglie possono chiamarsi fuori da questa responsabilità e non possiamo che ringraziarle.

Peccato non poter fare altrettanto con i nostri Amministratori. Come mai i primi due edifici certificati sono privati? Non un asilo, una scuola, un ospedale, una palestra, ecc.? Certo, ci sono comuni che stanno installando impianti per la produzione di energia. Ma questo dimostra che ancora una volta iniziamo dalla fine. Per prima cosa un edificio va reso il meno “energivoro” possibile! E alla fine, quando basterà il 20 % di energia, si pensa all’impiantistica.

La politica, che avrebbe il compito di essere lungimirante e promotrice di un futuro migliore per le prossime generazioni, si è invece subito affannata per chiedere per l’Italia una proroga di due anni alla Direttiva Europea del 16/12/2002 che prevedeva il recepimento sul rendimento energetico nell’edilizia entro il 4 gennaio 2006. L’Europa d’oltralpe invece l’aspettava, pronta ad accogliere una regolamentazione con entusiasmo, visto che la strada l’avevano già imboccata da tempo. Ad esempio, nell’intera Provincia di Bolzano, da marzo del 2007 non si costruisce più sotto la classe B con gran consenso popolare. Risparmiare sulla bolletta, come chi abita ad es. in un complesso residenziale di 70 appartamenti dove paga 200 Euro l’anno di riscaldamento, significa anche eliminare quel marchio di povertà a quelle famiglie che non riescono più a pagare tali spese. Significa al tempo stesso vivere in un ambiente più salubre e non dover spalanacare tutte le finestre di una scuola perché il riscaldamento va a tutto gas o, peggio, sporgere denuncia collettiva da parte di residenti contro il loro costruttore perché le pareti sono nere di muffa.

Il messaggio è maggior comfort abitativo, meno inquinamento e meno dipendenza dai “Signori dell’energia”. Con l’APE e CasaClima si è sicuri di sottoporre l’edificio ad’occhio esperto ed indipendente. Perché facilemente, come sempre nel nostro Paese, bisogna fare molta attenzione affinchè il controllato non sia anche controllore ….

Come mai a Pordenone non è più stato aperto uno sportello dell’APE di Udine, visto che nel 2007 Strassoldo e De Anna, allora Presidenti delle due Province, avevano definito la firma del protocollo come “un cammino comune di collaborazione”, che poneva “le basi per la nascita di un’agenzia interprovinciale dell’energia” per “diffondere tra la cittadinanza comportamenti di risparmio energetico” e definire “una volta per tutte il fabbisogno energetico delle due province”. Quanti comuni  hanno introdotto un Regolamento Edilizio coraggioso come quello di Carugate?

Data l’ignavia della politica invito quindi tutti i cittadini a consultare i sito www.ape.ud.it e www.agenziacasaclima.it e lancio una proposta: formiamo un comitato in ogni comune che si chiami “Un cappotto al nostro asilo”, inventiamo iniziative e raccogliamo fondi (non sono cifre astronomiche), e poi mettiamoli sul tavolo dei nostri Amministratori con data di scadenza!“

Rossana Casadio

rossana.casadio@alice.it

Casa Clima

L'amica Rossana Casadio, consigliere comunale di Sacile, mi chiede di dare visibilità ad un paio di conferenze che si svolgeranno a Sacile dal titolo Abitare tra la convenienza e l’urgenza del risparmio energetico e, in particolare, all'incontro del 15 maggio quando si parlerà di Casa Clima. Chi non sapesse di che cosa si tratta o volesse saperne di più, è invitato a partecipare.

Rossana, poi non dire che non ti faccio pubblicità.

Lampadine gratis

E' l'intelligente iniziativa, promossa dal comune di Azzano Decimo, volta a sensibilizzare i cittadini sul tema ambientale. Sarà poco, ma è sempre meglio di niente. Simili iniziative danno anche un senso alle tasse che si pagano con le addizionali Irpef.
Colgo lo spunto per segnalare che qualche politico locale dice che questo blog non propone idee, ma solo critiche all'amministrazione. Il problema è che le idee forse, bisognerebbe saperle cogliere. Invito dunque gli amministratori a rilasciare commenti non solo quando si sentono colti sul "vivo", ma anche rispetto a questi argomenti. Ci sono molti post precedenti che hanno lanciato alcune iniziative, ma nessun politico ha speso qualche parola, magari per dire cosa intende fare il nostro comune o perché non l'ha fatto. Credo che il problema stia sempre nel fatto che bisognerebbe imparare a confrontarsi veramente con i cittadini: è semplicemente questa la partecipazione!

Tagliare la luce...

E' vero, come dice l'assessore al bilancio Venerus, la situazione economica del nostro comune è davvero critica o, per usare le parole dello stesso assessore "il bilancio del comune di Cordenons è estremamente ingessato". Come se non bastasse c'è da considerare anche l'appalto della pubblica illuminazione che, per permettere la messa a norma e potenziamento di tutti i punti luce, impone all'amministrazione di trovare copertura per 250 mila euro.
E allora, caro assessore, ci permetta un suggerimento (già lanciato nei giorni scorsi da qusto blog) per risparmiare qualche euro e salvaguardare l'ambiente: invece di potenziare l'illuminazione pubblica, non si potrebbe invece "tagliare" qualche punto luce di troppo o ridurre l'illuminazione come bene ha deciso di fare il comune di San Vito al Tagliamento? Link: Il Gazzettino Online: il quotidiano del NordEst. Facciamolo, prima che l'Enel ci tagli la luce...

Energia&Rifiuti

Post quasi natalizio tutto dedicato al tema dei rifiuti (quanti in questo periodo) e degli inceneritori e invito in particolare il nostro Sindaco, l'assessore all'Ambiente Lincetto e il gruppo di persone che stanno lavorando alla campagna informativa destinata ai cittadini per la nuova raccolta dei rifiuti, a dare un'occhiata ai contributi inseriti in questo post.

Innanzitutto ho scoperto che molte persone non sanno che pagano con la voce A3 della bolletta Enel, un contributo per le energie rinnovabili, pari a circa 3,1 miliardi di euro l'anno. Purtroppo non è proprio così e qualcosa si muove sullo scandalo Cip6-Certificati Verdi e i finanziamenti a inceneritori, centrali a carbone e scarti petroliferi. In assenza di contributi pubblici l’incenerimento di rifiuti fosse anti-economico i bolscevichi del Wall Street Journal lo scrivevano già l’11 agosto 1993.
In merito ai rifiuti, va spiegato che esistono le alternative per evitare inceneritori e chiudere molte discariche:
- riduzione alla fonte – tassare il doppio-triplo imballaggio, vendita prodotti alla spina;
- raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale con microchip (più ricicli meno paghi) che può arrivare anche al 75-80% come dimostrano esperienze in provincia di Treviso;
- per il residuo non riciclabile il trattamento biologico a 'freddo' senza combustione. Metodo con impatti sanitari minimi rispetto all’incenerimento e decisamente più economico. Guardate il video e leggete i documenti dell'incontro dei Meet Up di Verona e Reggio Emilia con l’imprenditore Francesco Galanzino-vice presidente Consorzio Italiano Compostatori ed il prof. Federico Valerio dell’Istituto Tumori di Genova;
- strategie future 'rifiuti zero' votate nel maxiemendamento della Finanziaria (art. 1111). Nei prossimi anni dovranno essere raggiunti diversi obiettivi di raccolta differenziata pena il commissariamento dei consorzi di gestione territoriale.

Cari amministratori, dato che ogni vostra decisione ipoteca il futuro nostro e quello dei nostri figli, cercate di decidere ASSIEME ai cittadini.